第(3/3)页

    说到这里，刘荣和历史上的汉武大帝二者之间，最本质的差距，也就很明显了。

    刘荣出身‘正’，得位‘正’，所以有底气；

    在面对窦老太后、馆陶主刘嫖时，刘荣虽然仍旧要以晚辈自居，但总归是能凭借天子的权势，来尽可能维护自身利益，以及宗庙、社稷的利益。

    但历史上的汉武大帝，出身、得位皆‘不正’，所以根本没底气；

    在面对窦老太后、馆陶主刘嫖时，汉武大帝非但要以晚辈自居，甚至就连唯一能指望得上的天子身份，都是人家替你挣来的。

    故而，什么维护自身利益，什么宗庙、社稷的利益，对即位初期的汉武大帝而言，都是绝对意义上的无稽之谈。

    ——对窦老太后、馆陶主刘嫖予取予求，然后熬死人家再说，才是汉武大帝唯一能走通的路。

    事实上，历史上的孝景帝废太子刘荣，立汉武大帝刘彻，也同样是无奈之举。

    哪怕后来，汉武大帝成了‘汉武大帝’，证明了孝景帝眼光没错，但也依旧不得不承认：废太子刘荣，是孝景帝迫不得已之下，才不得不做的无奈之举。

    没办法。

    实在是栗姬，以及栗姬背后的栗氏外戚上不得台面，加之历史上的太子刘荣，也同样有些上不得台面。

    若非如此——但凡太子刘荣有一丁点可取之处，孝景帝也不可能废黜已经及冠的太子刘荣，转而去立年仅七岁，且必然会被窦老太后压制的汉武大帝。

    就好比如今这个时间线。

    栗姬依旧是那个栗姬，依旧让刘荣苦不堪言，度过了极其痛苦、郁闷的十几年；

    栗氏外戚，也依旧是那个上不得台面的栗氏外戚，一族百十来号人，刘荣满共就淘换了一个勉强能用、中人之姿的栗仓。

    但在这个时间线，刘荣上得了台面。

    于是，哪怕与立刘荣，有‘栗氏外戚’这个隐藏风险，以及‘栗太后’这个明面上的风险，孝景皇帝也依旧传位刘荣，而不是历史上的汉武大帝。

    ——因为立汉武大帝，也同样有风险。

    废长立幼，本身就是在冒险。

    若非历史上的太子刘荣实在不争气，让孝景帝下定决心，宁愿冒险一试——宁愿赌一把，也不愿意接受太子刘荣那写在脸上的‘失败’二字，华夏历史上，恐怕大概率不会出现汉武大帝。

    也正是由于这个原因——也正是由于历史上的先帝年间，太子刘荣和弟弟刘彻之间的这段恩怨情仇，刘荣才会在自己在位的这一朝，坚定不移的将嫡长子继承制重新拉回历史舞台。

    因为孝景皇帝废长立幼，一场豪赌，最终赌出来一个汉武大帝，本就是小概率事件。

    ——孝景帝够幸运，赌出来一个汉武大帝，而不是汉献帝、汉灵帝，亦或是绝后早夭的汉昭帝，乃至废帝昌邑王。

    人不可能总是这么幸运。

    十赌九输。

    豪赌的结果，往往是惨败。

    所以，刘荣不能让汉家的后世之君，都养成这种‘开小号，立幼子赌一把’的观念。

    相较于这种不确定性极高的豪赌，显然还是成体系的系统培养，才更能批量产出合格的皇位继承人。

    或许很难培养出太宗皇帝那样的在世圣人；

    但培养出先孝景皇帝那般，未必有天赋，但手腕必然老练的合格君王，是可行的。

    ——孝景皇帝本身，就是这套培养模式的成功案例。

    连棋盘侠都能培养的出来，都能培养成孝景皇帝，搞出来一个文景之治，又有什么样的皇帝，是无法通过系统性培养，来最终培养成合格帝王的？

    而在这样一套规范的帝王培养体系中，首先需要做的，就是确定候选人。

    若不提前把皇位继承人候选，限定在一人，而是一次性培养数人，最终选其中最好的那一个，就很容易搞出九龙夺嫡之类的闹剧。

    有且只有确立嫡长子继承制的正确性，将皇位继承人，坚决限定在‘嫡长子’这一个候选人身上，汉家的皇位传承，才能保证稳定过渡。

    　　


    第(3/3)页